Заявление Общественного независимого совета Обухово о непризнании результатов выборов депутатов Совета депутатов Богородского городского округа по одномандатному избирательному округу №9

На 9 сентября 2018 года были назначены выборы в Совет депутатов Богородского городского округа по одномандатному избирательному округу №9. Результаты данных выборов имеют признаки массовых фальсификаций при выдаче и заполнении бюллетеней, что подтверждается следующими фактами.

На избирательных участках 1919, 1920, 1922, 1923, 1925, 3903 была зафиксирована аномально высокая для выборов такого уровня явка избирателей, причем на участках 1919, 1923, и 3903 явка составила от 66% до 70%, а на участке 1925 даже 76,6%. В то же время, на остальных участках, явка составила от 25,9% до 46,9%. То есть, имеется трехкратный разброс по явке в пределах одного округа.

На избирательных участках 1913 и 1914 была зафиксирована аномально высокая доля избирателей, проголосовавших на дому, 36,5% и 28,5% соответственно. При этом, избиратели, приписанные к участку 1913, проживают очень компактно, максимальное расстояние от места проживания до места расположения участка составляет не более 700 метров. На участке 1914 количество избирателей, проголосовавших на дому, является аномально высоким, и составляет 202 человека. Принять такое количество голосов на дому участковая избирательная комиссия не могла даже технически, при условии соблюдения требований законодательства (изложенных, в частности, в Федеральном законе 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 66).

Таким образом, на большинстве избирательных участков результаты реального волеизъявления граждан были искажены в крайне высокой степени.

На данных основаниях, Общественный независимый совет Обухово не признает результаты выборов по одномандатному избирательному округу №9.

Прорыв магистрального водопровода в Обухово. Подтопление в частном секторе

26 августа 2018 года в Обухово между улицами Горького и Фрунзе произошел прорыв магистрального водопровода. Прилегающий участок в частном секторе полностью затоплен. Происшествие случилось в ночь с субботы на воскресенье, через несколько часов после салюта в честь дня поселка. Воду перекрыли, жители частного сектора остались без водоснабжения как минимум до понедельника. Магистральный водопровод был проложен в асбестовой трубе на расстоянии 1,5-2 метра от проезжей части. Несколько лет назад дорогу расширили, работы проводились без проекта. Рабочие не знали, что вдоль дороги проложены магистральный водопровод, магистральный газопровод и подземная линия связи. Асфальт был уложен над водопроводом, без какой-либо защиты. В результате, за несколько лет труба была раздавлена проезжающим транспортом.

Общественный независимый совет Обухово проводит очередную кампанию по жалобам на качество и давление воды

Несмотря на многочисленные обещания об улучшении качества водоснабжения, исходящие со всех уровней власти, качество и давление воды в системе водоснабжения по-прежнему вызывают у людей недовольство. Постоянно идет ржавая вода в частном секторе в центральной части поселка, периодически она появляется и в других частях. Жители верхних этажей не имеют возможности пользоваться горячей водой по вечерам. Общественный независимый совет предлагает всем, кто недоволен водоснабжением в своем доме, срочно направить жалобы в надзорные органы. Члены совета сделают это сразу же после длинных выходных. Чем больше будет обращений по конкретным адресам, тем больше шансов на ускорение комплексного решения проблемы.

Адреса для обращений

Для обращений по проблеме КАЧЕСТВА воды в водопроводе (ржавчина, запах):
Ногинский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области
142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д.37
тел. +7 496-515-58-10
Электронная почта 9@50.rospotrebnadzor.ru

Для обращений по проблеме ДАВЛЕНИЯ («напора») воды в водопроводе:
Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», территориальный отдел №26 по Ногинскому муниципальному району и г.о. Черноголовка.
Фактический адрес:
142407, Московская область, г. Ногинск, ул. Ключик, д.5
1 этаж (вход с торца)
тел. +7 496 511-20-80, +7(916)577-41-53
Электронная почта Главного управления по МО gilinspector@mosreg.ru

Внимание, КАЧЕСТВО и ДАВЛЕНИЕ воды в водопроводе контролируют разные органы

Требуем немедленного ремонта зданий в Обухово — обращение Общественного незавсимого совета

13 апреля в нашем поселке обрушился жилой дом. Только по счастливой случайности обошлось без погибших и пострадавших.
Это происшествие назревало не первый год. Здание разрушалось из-за многолетних протечек, после чего несколько лет находилось в аварийном состоянии. Жильцы многократно обращались в различные органы, указывали на ненадлежащее содержание и требовали ремонта, но их обращения игнорировали.
Сколько еще у нас в поселении жилых домов с текущими трубами и худой кровлей? Их запас прочности далеко не такой большой, как у рухнувшей казармы. Почти все мы видим такие проблемы в своем доме. Более того, детские учреждения требуют срочного ремонта. Вопиющий пример – 24-я школа.
Мы, члены Общественного независимого совета, обращаемся к администрациям городского поселения Обухово и Ногинского муниципального района с требованием немедленно, в ближайшие месяцы начать ремонт ВСЕХ многоквартирных жилых домов и общественных зданий в поселении, где есть проблемы с кровлей, несущими конструкциями, трубопроводами, электросетями и прочими инженерными системами. Нужно ремонтировать не 3-4 дома в год, а все здания.
Также, мы обращаемся в прокуратуру Ногинского муниципального района с требованием проведения проверки и выявления виновных в обрушении жилого дома по ул. Комбинат, д.1

Памяти Галины Федоровны Хайкиной

Сегодня, 10 апреля 2018 г, на старом кладбище у храма святых апостолов Петра и Павла, прошли похороны Г.Ф. Хайкиной.

Старшему поколению Галина Федоровна запомнилась как самый успешный и, при этом, истинно народный руководитель нашего поселка, всегда действуя в интересах простых граждан. Всю жизнь она скромно прожила среди нас, рядовых жителей, всегда была открыта к общению с нами. Пока позволяли силы и здоровье, продолжала участвовать в общественной жизни Обухово, защищая наши права.

Галина Федоровна была одним из инициаторов создания нашего Совета и входила в его состав с самого начала деятельности.

Общественный Независимый Совет Обухово выражает глубокие соболезнования родным и близким Галины Федоровны.

Результаты наблюдения 18.03.2018 с некоторых избирательных участков ГП Обухово

Активнее всего наблюдение велось на участке 1912, расположенном в школе №24, это Балобаново и «совхозные» дома. Основные результаты.
ЯВКА 58,3%
Бабурин 0,57%
Грудинин 13,69%
Жириновский 4,75%
Путин 75,48%
Собчак 1,9%
Сурайкин 0,67%
Титов 0,95%
Явлинский 0,86%
Недействительных бюллетеней 1,14%

ВОЗМОЖНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Более 30 человек голосовали по открепительным удостоверениям. Удостоверения были в форме распечаток, и сверялись с распечатанным списком. С системой ГАС «Выборы» сверка не проводилась. Таким образом, эти люди могли голосовать неоднократно, поскольку происхождение всех распечаток неизвестно и полностью бесконтрольно.

ЯВНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Одна из двух групп, выезжавших для голосования вне помещения, была без наблюдателей. Обе группы собирали голоса 5 часов. Группа под наблюдением собрала 30 голосов, ни минуты не простаивая. Голосование на дому требует определенного времени, каждый избиратель заполняет заявление, и перемещение от дома к дому также требует времени. За это же время, группа без наблюдения собрала 105 голосов, что физически невозможно. То есть, неконтролируемая группа вбросила, как минимум, 70 бюллетеней, что составляет 3,9% от списочного состава избирателей.

Таким образом, РЕАЛЬНО ПРОГОЛОСОВАЛИ НА УЧАСТКЕ 1912 НЕ БОЛЕЕ 54,4% ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

Можно сказать, что на участке 1912 было достаточно сильное наблюдение. Наблюдателей было двое, оба в физической форме, позволяющей вести наблюдение непрерывно. Также была в распоряжении автомашина, что позволило вести наблюдение за голосованием на дому. Не хватило только третьего мобильного наблюдателя.

Для сравнения, возьмем результаты с участков, где наблюдение было слабое. Это участки 3900 (ул. Ленина и Карьер) и 1915 (Комбинат), на каждом из них было по одному наблюдателю, пожилые женщины, и не было возможности отслеживать голосование на дому.

Участок 3900
ЯВКА 76,4%
Бабурин 3,44%
Грудинин 5,28%
Жириновский 7,25%
Путин 77,64%
Собчак 3,32%
Сурайкин 0,86%
Титов 0,49%
Явлинский 0,49%
Недействительных бюллетеней 1,23%

Участок 1915
ЯВКА 76,1%
Бабурин 0,98%
Грудинин 9,3%
Жириновский 7,83%
Путин 77,85%
Собчак 0,24%
Сурайкин 0,37%
Титов 1,35%
Явлинский 1,22%
Недействительных бюллетеней 0,86%

ВЫВОДЫ
1. Разница между фактической явкой и явкой, указанной в протоколах на участках без наблюдения, составляет около 22%. Иными словами, НА 10 РЕАЛЬНЫХ ГОЛОСОВ ПРИХОДИТСЯ 4 ПРИПИСАННЫХ. Поэтому, основной вывод – РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В ОБУХОВО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
2. 18 марта активно поддержали действующую власть 40% жителей, выразили активный протест на избирательных участках 14%, игнорировали либо бойкотировали 46%.

Навалы мусора в Обухово ликвидированы после обращения в Госадмтехнадзор

Два месяца назад, когда в Обухово обострилась проблема вывоза твердых бытовых отходов, в Главное управление Государственного административно-технического надзора по Московской области (gatn.mosreg.ru) было направлено обращение о состоянии контейнерных площадок в ГП Обухово, с приложением фотографий навалов мусора. Читать далее

Прошедшие выборы главы поселения: что скрывается за цифрами

Выборы главы городского поселения Обухово, прошедшие 10 сентября 2017 года, принесли нам, помимо собственно избранного главы, и достаточно интересной информации, на основе которой можно сделать не менее интересные выводы.

Члены Общественного независимого совета Обухово принимали участие в проведении выборов в качестве наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса, что, по большому счету, одно и то же. Нашей целью было не столько привести кого-либо из кандидатов к победе, сколько выявить реальные настроения наших земляков, а также доказать им, что выборы действительно являются нашим серьезным шансом повлиять на происходящее в поселении. По причине нехватки людей для плотного охвата всех пяти избирательных участков, нам пришлось сосредоточиться на четырех. На этих участках распределение голосов оказалось следующим.

Участок № 1911
Волков Вячеслав Владимирович — 16,41%
Кулаков Александр Владимирович — 27,99%
Сущенко Николай Радионович — 52,12%
Недействительных бюллетеней — 3,47%

Участок № 1912
Волков Вячеслав Владимирович — 18,32%
Кулаков Александр Владимирович — 20,81%
Сущенко Николай Радионович — 56,21%
Недействительных бюллетеней — 4,66%

Участок № 1914
Волков Вячеслав Владимирович — 21,55%
Кулаков Александр Владимирович — 22,38%
Сущенко Николай Радионович — 50%
Недействительных бюллетеней — 6,08%

Участок № 1915
Волков Вячеслав Владимирович — 17,67%
Кулаков Александр Владимирович — 28,45%
Сущенко Николай Радионович — 49,35%
Недействительных бюллетеней — 4,53%

Среднее распределение голосов избирателей по участкам № 1911, № 1912, № 1914, № 1915:
Волков Вячеслав Владимирович – 18,25%
Кулаков Александр Владимирович – 25,51%
Сущенко Николай Радионович – 51,68%
Недействительных бюллетеней – 4,56%

Как можно видеть, результаты на этих четырех участках очень близки. Где-то наблюдение велось очень тщательно, где-то были небольшие упущения. В целом, опираясь на специализированные приемы наблюдения и последующие расчеты, можно утверждать, что на этих участках доля сфальсифицированных либо купленных голосов могла составить около 5%. Это можно считать неплохим результатом, а те самые 5% — это показатель нашего недостаточного профессионализма и нехватки технического оснащения при наблюдении.

Совершенно иначе выглядят результаты по избирательному участку № 1913 (ЦРМ-ПМК):
Волков Вячеслав Владимирович – 4,72%
Кулаков Александр Владимирович – 11,79%
Сущенко Николай Радионович – 80,66%
Недействительных бюллетеней – 2,83%

На данном избирательном участке доля избирателей, проголосовавших вне помещения, составила 48,54% (100 избирателей) от общего числа действительных бюллетеней (206 бюллетеней). Особенно странно такой показатель выглядит для компактного микрорайона, в котором расстояние от избирательного участка до самого дальнего из приписанных жилых домов составляет не более 700 метров.

В чем же причина столь отличного волеизъявления жителей ЦРМ и ПМК от их соседей по поселку, а также их настойчивого желания голосовать дома? Она достаточно проста. Этот небольшой участок не был полностью охвачен наблюдением. Поэтому, есть все основания предполагать масштабную фальсификацию. Заявление об этом направлено в Центральную избирательную комиссию. Рано или поздно, оно будет рассмотрено и повлечет за собой соответствующие меры воздействия.

Оставляя частную ситуацию в ЦРМ на рассмотрение ЦИК и правоохранительных органов, обратимся к выводам, которые можно сделать по результатам прошедших выборов в целом.

Первый вывод – это очередное подтверждение того факта, что действующая местная власть имеет свой «ядерный» электорат, доля которого составляет около 10% от всех жителей. Это люди, благосостояние которых в той или иной степени связано с местными бюджетами поселения и района. Служащие, работники муниципальных учреждений, подрядчики, а также члены их семей. Они дисциплинированно ходят на все выборы, поддерживая существующее положение вещей, поскольку любые перемены могут угрожать источнику их дохода, как правило, довольно скромного, но стабильного. В большинстве своем, они, в частной беседе, не признаются в своей позиции, и уж тем более не станут выражать поддержку как «Единой России», так и отдельным ее представителям, опасаясь встретить неприятие со стороны большинства. Однако, нельзя их за это осуждать, поскольку стабильный доход в наши дни стоит многого, особенно если человек несет ответственность не только за себя, но и за свою семью. И, с другой стороны, следует признать, что власть кормит каждого десятого из нас, что, опять же, стоит многого.

Второй вывод – долгие годы фальсификаций сильно подорвали доверие к выборам, что показывает очень низкая явка, около 20%. Доверие подорвано не только у избирателей, но и у потенциальных кандидатов, которые не хотят вкладывать в кампанию существенные ресурсы, и проявляют низкую активность в целом. Даже агитационных материалов в это раз было крайне мало. Проживая в частном секторе, можно было и вовсе не узнать о предстоящих выборах, в почтовых ящиках не было совсем ничего.

Третий вывод состоит в том, что, на сегодняшний день, выборы становятся вполне работоспособным механизмом волеизъявления граждан там, где работает наблюдение. Будучи наблюдателями, мы видели, что за каждым бюллетенем стоит реальный человек. У нас была полная возможность контролировать весь процесс. Конечно, было психологическое давление, были определенные уловки, но, всё это уже вполне преодолимо, и является лишь техническими вопросами. Присказки вроде «неважно, как проголосуют, важно, как подсчитают», «от нас ничего не зависит» уходят в прошлое вместе с технологиями фальсификаций. Ответную реакцию общества уже можно заметить. В последние год-полтора доверие к выборам начинает возвращаться. Те, кто пришел, пришли сознательно, имея твердую определенность в своем решении. Стало заметно меньше проявлений пассивной позиции «за нас всё решат». Эта тенденция не является ни чьей-то заслугой, ни «откручиванием гаек». Меняется мир, меняется среда существования, развивается техника, и изменяются люди. Когда-то в городах было принято выливать нечистоты из окон. Потом где-то построили канализацию, а где-то не построили, и там жители частично вымерли от болезней, а частично сбежали туда, где канализация есть. В современном мире, процедура выборов органов власти является таким же необходимым условием выживания общества, как и канализация. Поэтому, скоро перед нами даже не будет стоять такого вопроса, будут ли предстоящие выборы в нашем государстве честными. Либо будут, либо не будет нашего государства, либо нас в нем.

Есть и четвертый вывод, о котором, пока еще, говорят редко. В настоящее время, растет доля людей, которые, будучи зарегистрированными в нашем поселении, постоянно в нем не живут. Здесь есть варианты. Многие снимают жилье в Москве, и приезжают в поселок только изредка. Достаточно и тех, кто постоянно живет в других странах, сдавая оставшееся жилье. В эту же категорию можно занести и тех многих, кто в поселке только ночует, уезжая на работу рано утром и возвращаясь поздно вечером. Трудно сказать, насколько велика такая категория граждан, но, совершенно определенно, что, в нынешних условиях, она растет. Всех этих людей из очень разных социальных групп объединяет одно – для них несущественно происходящее в нашем поселении, их основные интересы за его пределами. Соответственно, и голосовать такие люди не будут. Данная ситуация будет ограничивать процент явки даже тогда, когда возрастет активность постоянных жителей.

Итак, можно сказать, что теперь на выборах активное меньшинство будет решать, как жить всем остальным. В масштабах нашего поселения это означает, что несколько сотен человек будут решать практически всё, а это значит, что значимость каждого, решившего придти на выборы, многократно возрастает.

Выборы главы Обухово и строительство мусоросжигательного завода: прямая связь

Планы строительства мусоросжигательного завода рядом с Тимоховским полигоном затронули всех жителей и собственников жилья вокруг него, в том числе и в Обухово. Те, кто планируют здесь жить, опасаются ядовитых выбросов. Те, кто сдают жилье или собираются продать дом или квартиру в нашей местности, уже рассказывают о произошедшем падении цен на недвижимость. Есть мнение, что после начала эксплуатации завода избавиться от нее будет почти невозможно.

Почему выбор пал именно на Тимохово? Ведь в Московской области множество подобных мусорных полигонов, а также всяческих закрытых могильников и тому подобных объектов.

Города и районы Подмосковья сильно различаются между собой по степени активности и сплоченности местных жителей. Есть места, где общественность исключительно сильная – наукограды, бывшие военные городки. Возьмем, как пример, соседнее с нами Монино, где есть сильное местное сообщество, основу которого составляют бывшие преподаватели академии ВВС, по-военному решительные и организованные люди. Когда, в 2016 году, произошла утечка информации о планах главы Монино разместить на границе с нашим поселением, рядом с селом Балобаново, мусоросжигательный завод, монинская общественность поднялась мгновенно, прошло несколько массовых акций протеста. Как результат, уже через месяц их глава поселения прилюдно клялся, что мусоросжигательного завода не будет. Фактически, жители Монино защитили жителей Балобаново и Обухово, не проявивших в тот момент достаточной активности. Хотя, как раз Балобаново бы пострадало в первую очередь, находясь с подветренной стороны.

Противоположностью являются бывшие рабочие поселки, такие, как наше Обухово. Самая активная часть населения из таких мест уезжает в поисках заработка, либо приезжает сюда только ночевать. Местное сообщество становится малочисленным и ослабленным.

Поэтому, когда выбирается место для размещения опасных или вредных объектов инфраструктуры, соседство с которыми нежелательно, власти региона идут по пути наименьшего сопротивления, при прочих равных условиях. Например, в наукограде Жуковском, который располагается на таком же расстоянии от МКАД, как и Обухово, одна лишь инициатива размещения мусоросжигательного завода привела бы к многотысячным акциям протеста. В то же время, разместить завод у нас можно сравнительно безболезненно для власти. Иными словами, будущий мусоросжигательный завод сейчас гоняют по всей Московской области как вшивого по бане, и осядет он там, где его будут гнать слабее всего.

Теперь посмотрим, как с планами строительства этого завода связаны предстоящие выборы главы поселения. Ни для кого не секрет, что любые выборы служат для власти инструментом социологического исследования. Каковы бы ни были фальсификации, сколько бы бюллетеней не вбросили, при этом обязательно собираются данные и о реальных результатах голосования. И по этим данным всегда делаются выводы. Неспроста некоторых руководителей иногда вдруг убирают куда-то в неизвестность даже после формального получения ими нарисованной поддержки в 70-80% избирателей. Это верный знак того, что недовольство ими могло вот-вот выплеснуться на улицы. Вывод очень простой. Если в Обухово на выборах будет высокая явка и высокий процент протестного голосования, то для мусоросжигательного завода подыщут место поспокойнее и подальше отсюда. Если же власть увидит лень, равнодушие и лояльность, она воспримет это как зеленый свет своим планам, и строительство может начаться едва ли не на следующей неделе.

Требования дают результат

Началась установка искусственных неровностей для ограничения скорости движения на подъезде к стационару обуховской больницы.
Несколько лет жители домов, расположенных на подъездах к больнице, а также те, кто часто ходит там пешком, обращались в администрацию поселения с просьбой ограничить скорость движения транспорта в этих узких переулках. Читать далее