Наблюдения, сделанные на выборах 18 сентября

18 сентября, и еще 5 часов от 19-го, я отработал наблюдателем на избирательном участке 1915 в поселке Обухово Московской области. Привлекла меня отнюдь не возможность поработать сутки без перерыва за 110 рублей в час. Да никто из кандидатов и не предлагал, а я не настаивал, решив поработать исключительно на себя, получив, в качестве оплаты, массу интересной и полезной информации. Ей и поделюсь с терпеливыми читателями.

На моем участке голосовали исключительно реальные люди, местные жители. 630 человек, чуть более четверти от списочного состава, по подсчетам комиссии, что почти соответствовало и моим подсчетам. Даже вместе с выездным голосованием, на котором, без какого-либо контроля, кто-то развлекался с 45 комплектами бюллетеней, совокупная явка составила 29,84%. Люди со знакомыми лицами, с местной регистрацией, проходили мимо меня к столам, получали по одному комплекту бюллетеней, заполняли их и опускали в ящики. Благодаря тому, что ближе к вечеру я полностью отказался от употребления какой-либо жидкости, мне удалось неотлучно пробыть в компании этих свитков вплоть до их финальной упаковки в мешки из-под крупы. Естественно, компанию мне составляли и члены избирательной комиссии, неустанно отвечавшие на мои замечания предложениями пойти покушать, отдохнуть, или еще куда-нибудь. Эти предложения столь же неустанно мной отклонялись, с обязательным повторным предложением вернуться в узкое и извилистое русло узаконенного процесса. Короче говоря, подсчет и составление протокола были почти честными, ровно настолько, насколько один лох может уследить за семью опытными игроками. Тем не менее, по сравнению с участком 1912, на котором наблюдение было частично сорвано, разница получилась весьма значительная. Вот самые показательные результаты по этим двум участкам.

УИК 1915
Явка: 29,84%.
Госдума – Жигарев: 35,11%
Госдума — список Единой России: 42,81%
Мособлдума – Жуков: 42,32%
Мособлдума – список Единой России: 39,20%

УИК 1912
Явка: 48,99%
Госдума – Жигарев: 57,35%
Госдума — список Единой России: 62,25%
Мособлдума – Жуков: 56,03%
Мособлдума – список Единой России: 56,42%

Эти, столь различные результаты, получены в пределах одного небольшого поселка. Участок 1912 находится не в горах Кавказа и не среди заброшенных мордовских деревень. Это не воинская часть и не гетто для работников администрации и учителей. Он населен даже не семейными кланами лидирующих кандидатов, а представителями таких же социальных групп, как и 1915.

Конечно, человек с рациональным мышлением может заметить, что, несмотря на столь заметную разницу в результатах, находящуюся в зависимости от усердия наблюдателей, власть предержащие получили в Обухово пусть и не триумфальную, но, все равно, очень весомую поддержку избирателей, 39-43%. Реальные люди реально голосовали за ЕР и ее одномандатных соратников и союзников. Для такого человека уточню, что наблюдателем я был впервые, на подсчете был один, внимание к утру уже давало сбой, несколько десятков бюллетеней мог недоглядеть при подсчете. Хотя, несколько десятков углядел, ну да ладно, в комиссии тоже люди, тоже устали, немножко не туда положили, а после замечания без возражений положили куда следует. Да и про бесконтрольное выездное голосование (7%) не надо забывать. Около 35% за ЕР среди реально голосовавших избирателей я бы назвал окончательным итогом для нашего поселка.

Так и 35% — результат весомый, возразят мне. А я сделаю последнее уточнение, которое все объяснит. Вспомним про явку 29,84%, умножим ее на этот результат, и выявим поддержку порядка 10% от общего числа избирателей. Именно такой процент людей в нашей местности, частично или полностью, содержится на средства государства. Работники администрации, бюджетной сферы, люди на госзаказах и на проектах, субсидируемых государством. Мы общаемся в своем небольшом поселке, и люди рассказывают, что они голосуют за ЕР осознанно, обоснованно беспокоясь, что, в случае смены власти, они лишатся финансирования и работы. Намеренно идут на выборы, чтобы поддержать своего спонсора и работодателя. Причем, они этого стесняются и не признаются случайным собеседникам. Поспрашивали на выходе, кто голосовал за ЕР, так ни один не признался. Власть поддерживает один из десяти, и то, с опаской.

Выводы из полученной информации можно сделать следующие.

Первый вывод – ни Московская областная, ни Государственная Дума теперь не являются органами представительной власти. Споры об их легитимности беспредметны. Есть несколько сотен человек, объявивших себя представительной властью и силовая структура, которая охраняет это сообщество от всех остальных граждан. Среди граждан присутствует небольшая социальная группа, имеющая скромную выгоду от сложившейся ситуации.

Второй вывод – обеспечение реального и честного голосования, на сегодняшний день, является вполне выполнимой задачей. На участках не было экстремальных ситуаций, силового давления, общественный порядок поддерживался. Сотрудники полиции дежурили, в процесс голосования не вмешивались, благодарю их за терпение в столь тяжелую смену. Что более важно, мы живем в начале эры всеобщей информированности. Со всех участков шла онлайн-трансляция в реальном времени. Сохранено множество интересных для следствия моментов. Возможно, сегодня они не особенно ему интересны, но, по прошествии нескольких лет, судебная система может измениться навстречу изменениям в обществе и заинтересоваться этими записями. Не говоря уже о том, что к тому времени онлайн-трансляция, возможно, будет вестись с камер размером с пылинку, и самые захудалые кандидаты и наблюдатели будут иметь возможность запускать их тысячами в воздушное пространство избирательных участков. Прогресс необратим, вне зависимости от наших желаний и усилий. А на сегодняшний день, 3-4 наблюдателям на участке вполне под силу свести процент фальсификации к нулю. Возможности административного ресурса измеримы, а значит, преодолимы.

Возникает вопрос, зачем нужно это преодоление. Само по себе, оно большого смысла не имеет, несколько активных граждан испытают свои силы ценой издевательства над своим организмом, а тот, кто должен был «пройти», все равно пройдет, пусть даже для этого достаточно «всенародной поддержки» трети проголосовавших от трети пришедших. Однако, прозрачная процедура выборов – это необходимое условие для существования реальной политической жизни. Одно только ее наличие мотивирует людей выдвигаться кандидатами, добиваться регистрации, вкладывать в избирательную кампанию свои силы и средства. В результате, на выборы могут придти и остальные две трети.

Алексей Дикарёв

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *